«Я, кaндидaт истoричeскиx нaук, крaeвeд Дaнил Сeргeeвич Дeгтярeв публичнo зaявляю, чтo в свoeм выступлeнии, рaзмeщeннoм инфoрмaциoнным aгeнтствoм «Бaнкфaкс» 20 июля 2018 гoдa, я сooбщил штабель oшибoчныx свeдeний, кoтoрыe мoжнo рaсцeнивaть кaк пoрoчaщиe деловую репутацию ПСК «Строительная обещание». В частности, я утверждал, что же в период строительства ЖК «Двум эпохи» было снесено пяточек исторических зданий бывшего Казенного винного склада, которые (в духе можно понять из контекста) считались памятниками архитектуры. В действительности а к категории памятников было отнесено в какой-нибудь месяц два здания – бывшее заводоуправление и кони, а остальные три постройки, даже если и были возведены в начале XX века, охранным статусом безвыгодный обладали. Но даже демонтирование двух вышеназванных памятников был произведен собственником сверху основании разрешений, выданных Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края. Сии действия, таким образом, дозволено считать законными, то усиживать мое предположение об их незаконности также было ошибочным.
Барнаульский медиевист Данил Дегтярев публично извинился предварительно Андреем Комяковым, руководителем ПСК «Строительная ориентация». Спорт между ними продолжался в некоторой степени месяцев: историк обвинял застройщика в сносе памятников архитектуры бери территории бывшего Барнаульского ликероводочного завода, идеже сейчас возводится ЖК «Двум эпохи», а Комяков настаивал сверху своей правоте. В результате Дегтярев признал ошибку. Подтекстовка историка приводит ИА «Банкфакс».
Обязуюсь на будущее время в своих публичных выступлениях вдоль вопросам, связанным с судьбой зданий бывшего Барнаульского Казенного винного склада, пустить в ход только проверенную информацию и увертываться формулировок, которые могут бытийствовать расценены как клевета».
В крыша с вышеизложенным приношу свои извинения ООО «ПСК «Строительная вид» и лично А.Г. Комякову вслед публикацию неточных и ошибочных сведений. Мои поступки были продиктованы не стремлением осрамить их деловую репутацию и тем больше не желанием оклеветать их, а как никогда беспокойством за судьбу памятников истории и культуры. Обнаружив, яко ценные с исторической точки зрения объекты исчезли, я посчитал своим профессиональным долгом неблагоприятно высказаться об этом факте, так сделал это чрезмерно чувствительно и с использованием непроверенных данных.
