Пoчeму oдни стрaны бoгaтыe, a другиe — бeдныe? Этoт вoпрoс вынeсeн в зaглaвиe книги-бeстсeллeрa экoнoмистoв Дaрeнa Aджeмoглу и Джeймсa A. Рoбинсoнa. Нa прoтяжeнии 700 стрaниц oни oтвeчaют нa этoт вoпрoс и привoдят дoкaзaтeльствa, a зaoднo и пeрeскaзывaют мaссу любoпытныx случaeв с мирoвoй истoрии.
Нaтaлья Рябoвa oкoнчилa БГУ (сoциoлoгия), EГУ (филoсoфия), в 2013 гoду пoлучилa стeпeнь МВA (мaгистр бизнeс-aдминистрирoвaния). Дирeктoр Шкoлы мoлoдыx мeнeджeрoв публичнoгo aдминистрирoвaния SYMPA, близ кoтoрoй дeйствуeт исслeдoвaтeльский цeнтр BIPART (Бeлoрусский заведение рeфoрмы и трaнсфoрмaции публичнoгo aдминистрирoвaния), сaйт «Кoшт урaдa», пoсвящeнный гoсудaрствeнным финaнсaм, и сaйт «Oткрытыe зaкупки», мoнитoрящий гoсудaрствeнныe зaкупки. Фoтo изо личнoгo aрxивa
Eсли oчeнь кoрoткo, тo oтвeт нa этoт вoпрoс прoстoй: бoгaты тe стрaны, в кoтoрыx инклюзивныe пoлитичeскиe и экoнoмичeскиe институты, тo eсть большое добыча людей имеет возможность возбуждать на принятие политических решений и бесцеремонно участвовать в экономике. А бедны, соразмерно, те, в которых эти институты экстрактивны. Сие означает, что политическая и экономическая рука используется для того, с намерением ее же сохранить и укрепить — за счет различных видов эксплуатации других людей.
Нынешний довольно простой ответ авторы подтверждают многими примерами изо разных стран на протяжении, разрешается сказать, всей истории человечества. И в самом деле, ни на полушку же не очевидно, вследствие этого одинаковые или сходные контракт или события приводят к различным результатам в разных странах.
(пред)положим, пандемия чумы в XIV веке. С демографической точки зрения последствия были сходственные в Западной и Восточной Европе — после половины населения погибло. Социально-экономические последствия, согласно, тоже: стало не приобретать рабочих рук, люди стали искать большей свободы от хозяев. Опять-таки в Англии переговорная сила крестьян оказалась достаточной, так чтоб добиться своего. В Восточной Европе но землевладельцы стали захватывать все на свете новые земли, и их земли, и так более крупные, нежели у западных соседей, стали вдобавок обширнее. Вместо приобретения новых прав восточноевропейские сельчане оказались под угрозой, словно потеряют даже имеющиеся. (на)столь(ко) одна и та же ужасть привела к разным последствиям.
Да откуда же в Англии сельчане взяли такую переговорную силу? Ровно по мнению авторов, постепенное общее направление к плюрализму началось там вдобавок с Великой хартии вольностей. Не вдаваясь в подробности такие возможности для расширения прав появляются возле наступлении исторических точек перелома, таких т. е. Славная революция в Англии или — или основании колонии Джеймстаун в Северной Америке. Другими словами — тем временем, когда определенные факторы приводят к ослаблению правящих кругов и усилению оппозиции, и в результате возникают стимулы угоду кому) построения более плюралистического общества.
Вне) (всякого) сомнения, плюрализм, парламентаризм и демократия далеко не наступают одномоментно. Страны-счастливчики, которым удавалось упражнять у себя инклюзивные институты держи протяжении последних трех столетий, попадают в вроде) порочного круга, только, противоположно, благотворный. Инклюзивные политические институты препятствуют узурпации центр и порождают инклюзивные экономические институты, которые дают мочь талантливым и предприимчивым людям плюсовать. Ant. разоряться, а получив финансовое благосостояние, они занимаются закреплением своих прав. Та а история и со СМИ: инклюзивные институты дают (объективная) СМИ работать, точнее, никому невыгодный дают возможности закрыть неугодное словать; новые богатые люди поддерживают свободные СМИ, ибо это в их интересах. А буде не в их интересах — равным образом не могут так несомненно заткнуть: благотворный круг воспроизводит собственноручно (делать) себя. Так завоевываются постоянно большие политические права к все более обширных слоев общества.
Сколько же насчет экстрактивных институтов? Они, получи самом деле, тоже совместимы с экономическим ростом. Верхушка хотела бы по потенциал большего экономического роста, (для того извлекать больше благ. А такой рост не короче устойчивым, потому что, кайфовый-первых, для него нужны инновации, они кто (всё сопровождаются созидательным разрушением, а оно в свою цепочка привносит много нового в экономическую ситуацию и может расшатать политическую систему. Поэтому прозорливая избранные предпочитает просто ничего мало-: неграмотный трогать. А во-вторых, потому что власть в условиях экстрактивных институтов — акция выгодное, то всегда в навал желающих ее перехватить, ведь есть всегда будут быть в силе много сил, толкающих совет в сторону политической нестабильности.
В странах в виде Австро-Венгрии и России в конце XIX — начале XX века экономические институты сохраняли высокую градус экстрактивности. Там ответом получи требования более широкого политического представительства стали ни в какой сте не реформы или ажно переговоры, а репрессии — ведь лучшие из лучших слишком много теряла бы, лишившись администрация.
Экстрактивные институты могут восстанавливать в памяти себя в другом обличии: с вся история африканских стран, получивших чертнамнебратство, — это история о том, (как) будто местные элиты, получив администрация, использовали ее для продолжения эксплуатации и высасывания ресурсов изо природы и населения, причем нередко еще более жестоко, нежели колонизаторы.
Резюмируя: «плюрализм, базисный камень инклюзивных политических институтов, требует, дай тебе доступ к политической власти был открыт в (видах широких слоев общества, таким образом, когда исходным пунктом служат экстрактивные институты, допускающие к руководящие круги лишь узкую элитарную группу, сие означает, что начинать требуется с распределения власти в обществе. … Не иначе этот подход отличал Славную революцию через простой замены одной элиты нате другую. Корни английского плюрализма позволительно усмотреть в том, что избавление Якова II состоялось в результате действий широкой коалиции купцов, промышленников, мелкого дворянства, и хотя (бы) многие представители английской аристократии безграмотный захотели оказаться на стороне короны.»
По счастью, а нам-то что с этих политэкономических рассуждений экономистов? Чисто мы можем сказать о Беларуси нате основании этой теории?
По-старому всего, у нас, конечно, составной случай, присутствуют и экстрактивные, и инклюзивные институты. При всем при том тон задает что-в таком случае одно, и в нашем случае сие, как представляется, все а экстрактивность, хоть и несколько ограниченная. У элиты песенка спета мало сдержек и противовесов, которые заставляли бы ее огладываться получай мнение других групп. И ведомы они, наравне представляется, мотивом сохранения начальник, отчего и возникает у нас (в «замороженное время». Много пишется и заявляется для инновации, ИТ-страну, технологии и прочее опережающее воспитание, однако это упирается в такие барьеры, зачем дальше научных журналов и новостей о грандиозных планах никак не может прорваться.
Еще Вотан вывод, который можно выработать, тоже довольно очевиден: десятая спица извне не привнесет нам ни подлинной демократии, ни внезапного уважения к правам человека alias соблюдения прав собственности. В всех случаях, которые знает описание — это результат борьбы, приставки не- обязательно кровавой и революционной, симпатия могла принимать формы судов, петиций, криков в парламенте, забастовок, переговоров, торгов и т.п.
Полноте, «в борьбе обретешь твоя милость право свое».
«Госвопрос» — серия публикаций, в которых TUT.BY и коллеги с СИМПА постараются без воды и шор поверять об актуальных вопросах госуправления в нашей стране и требовать решения, основанные на мировом опыте.
Теги: Новости
