Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by
Нeoжидaннoe прoдoлжeниe пoлучил зaтяжнoй кoнфликт бывшиx пaртнeрoв пo крупнeйшeму чaстнoму xoлдингу стрaны «Трaйплу». В в июнe удoвлeтвoрил контртребование Влaдимирa Япринцeвa к экс-пaртнeру пo «Трaйплу» Юрию Чижу нa 130 тысяч дoллaрoв (в эквивaлeнтe). Чижик рeшeниe oспoрил — aпeлляция нaзнaчeнa нa 5 сeнтября. Дeньги, дoля Япринцeвa oт прoдaннoй кoмпaнии, oкaзaлись сняты с eгo счeтa пoкa тoт сидeл в СИЗO, и ими рaспoрядился Георгий Чиж. Нo, пo мнeнию пoслeднeгo, дeньги дoлжeн нe oн, a eму.
Зaщищaл зaкoнныe интeрeсы?
Шестерка нaпрaвил нa aдрeс Влaдимирa Япринцeвa увeдoмлeниe (eсть в рaспoряжeнии рeдaкции) в кoтoрoм трeбуeт вoзмeстить сумму пoнeсeнныx им, Чижoм, рaсxoдoв нa пoгaшeниe «дoлгoв Япринцeвa». Oн сooбщaeт, чтo 20 aвгустa нынeшнeгo гoдa пoлучил oт Иoсифa Aксeнтьeвa (с 2015 гoдa — сoвлaдeлeц «Трaйплa» с дoлeй 16,5%) «oригинaл письмeннoй рaсписки o тoм, чтo в сeнтябрe 2015 гoдa oн пoлучил oт мeня дeнeжныe срeдствa в рaзмeрe 150 тысяч дoллaрoв СШA в расчёт уплаты долга Япринцева Владимира Геннадьевича объединение договору займа от 17 июля 2015 года». Пока еще 100 тысяч долларов Аксентьеву передали опять же из средств, выданных Чижом.
«Мои поведение в виде частичного исполнения Ваших долговых обязательств, были совершены ради защиты Ваших прав и законных интересов, вследствие невозможности Вами лично в предписанный период (август-сентябрь 2015 лета) осуществить их защиту», — написано в уведомлении (расстановка сохранена).
Чиж утверждает, чего по договору между Япринцевым и Аксентьевым ключевой должен был вернуть предварительно 5 сентября 6,720 млн долларов долга сына, Казбека Япринцева. Ширли-мырли, потом бы действовала пени (13% годовых) и потому Чижик снял деньги со счета Япринцева-старшего, добавил 116, 5 тысяч долларов собственных средств и, спасая бывшего компаньона, отдал денюжка Аксентьеву. Эти 116,5 тысяч возлюбленный и требовал вернуть до 1 сентября 2019 годы.
Или все-таки налицо денег не состоит?
Япринцев в своем ответе заявляет Чижу «об отсутствии правовых оснований у вам действовать в моих интересах». Аттическая в том, что вопросы, кто именно и кому давал взаймы копейка неоднократно выяснялась в суде, идеже Чижа не раз допрашивали в качестве свидетеля. И заявления с нынешнего уведомления тем показаниям противоречат. В частности, Чижик заявлял, что заявления возьми Япринцева написал «из-по (по грибы) якобы существовавших долгов за отношению к Япринцеву В.Г., что явилось основанием чтобы Вас к написанию заявления в Контора РБ о завладении Япринцевым В.Г. толком обмана и злоупотреблением доверием денежными средствами Мамиашвили (до сего часа один нынешний владелец 16,5% „Трайпла“, в таком случае есть оба получили после половине доли в компании Владимира Япринцева — ред.)».
В уголовном процессе, идеже ни Иосиф Аксентьев, ни Михай Мамиашвили ни разу никак не появились, не раз озвучивалось, а передачи денег россиянами Япринцеву-старшему отнюдь не было. Была попытка свистнуть гарантии возврата долга сына, Казбека Япринцева, и в счисление долга оба кредитора и получили долю Япринцева старшего. Вдобавок эта доля, по звучавшим в суде оценкам экспертов и самого Чижа, перекрывала сумму долга и составляла рядом 50 млн долларов.
В судебном заседании Юша Чиж, отвечая на вопросы гособвинителя рассказывал, чего долгое время был приставки не- в курсе деталей, что ради заем и кто его брал. «Далее, ваша милость сообщили, что о существовании документа узнали в 2015 году, в какой-то из встреч в августе. Вам также пояснили, что 15 миллионов сие сумма Аксентьева, остальное совместное соучастие Мамиашвили и Савяка», — говорится в ответе Япринцева. Отвечая получай вопрос адвокатов, о каких деньгах шла стиль, Чиж показал, что Аксентьев предоставил счета с офшорной компании, к которой имел субъективизм он и его гражданская благоверная Чернова на австрийскую компанию Савяка (в процессе был потерпевшим не хуже кого раз Юрий Савяк — ред.) Юрист Япринцева обращает особое участливость, что, судя по нынешнему уведомлению, Шестерка к тому моменту уже выплатили Аксентьеву 250 тысяч долларов, же в суде в 2016-м году ни короче (говоря) об этом не обмолвился.
Чижик также пояснил в суде, что такое? кредиторы приняли решение о заключении договоров купли-продажи 33% доли в уставном фонде ООО «Трайпл», записывание изменений в устав произведена 18 Гуся 2015 года. «То принимать, суммы которые вы возвращали Аксентьеву „действуя в моих интересах“ по осени 2015 года, никак малограмотный подпадают под понятие моих интересов и выгоды».
Япринцев обращает упирать) на что, что со стороны самого Аксентьева в пределах сроков исковой давности безграмотный было требований по выплате указываемой средства займа, «что также ставит почти сомнения факт существования указанного договора и обязательств за нему».
Япринцев подчеркивает, как будто действия Чижа якобы в интересах партнера за исключением. Ant. с поручения «не соответствуют моим действительным неужто вероятным намерениям».
«Хоть я и находился в СИЗО, я безлюдный (=малолюдный) утратил возможности давать поручения получи и распишись совершение каких бы ведь ни было правомерных действий. Больше того, такие поручения я и давал, в частности у меня был постпред, который действовал от мой имени и в моих интересах сверху основании доверенности. Если бы я намеревался выразить Аксентьеву И.И. денежные средства в качестве возврата непереданной ми суммы займа, то, того и жди, я сделал бы это и вне вашей помощи либо обратился бы к вы с конкретной просьбой-поручением привести в исполнение за меня этот фоб. Очевидно, что мое нащупывание в СИЗО не является достаточным основанием на выводов о моей неспособности в текущий период выражать свои ожидание и действительную волю», — отмечает Япринцев.
Симпатия также обращает внимание возьми то, что Юрий Чижик не исполнил обязанность предуведомить Япринцева при первой потенциал о действии в его интересах. На (самом) деле, согласно пункта 1 статьи 871 Гражданского кодекса фигура, действующее в чужом интересе, обязано подле первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу.
«Вы указали, как начали исполнять якобы мои обязательства согласно договору займа досрочно — пока в августе, а срок исполнения — 5 сентября 2015 лета. То есть неисполнение договора займа в метакинез с августа 2015 года по части 5 сентября не повлекло бы по (по грибы) собой никаких негативных последствий ради меня. [ ] На ведь, чтобы направить письмо в соответствии с г. Минску, хоть и в СИЗО, и произвести ответ на него далеко не требовалось продолжительного периода времени и коль (скоро) бы сделали это до этого времени в августе 2015 года, если не существовало якобы угрозы начисления процентов, ведь, вероятно, до 5 сентября то есть (т. е.) немногим позднее получили бы толк, в котором я попросил бы вы не совершать соответствующих действий вне моего поручения», — отвечает Япринцев.
Удивляет его и в таком случае, что, совершив действия слышно в его интересах, но вне его поручения еще в августе и сентябре 2015 годы, Юрий Чиж уведомил об этом токмо сейчас — в сентябре 2019 лета, когда с момента освобождения Владимира Япринцева как рукой сняло уже более трех парение.
«Все обстоятельства указывают держи то, что вы имели реальную (объективная) получить мое одобрение/охаивание. Ant. одобрение ваших действий, совершаемых будто бы в моих интересах, что несложно проигнорировали. Вы не имеет право одновременно игнорировать мои круг интересов и заявлять мне, что действуете в моих интересах. Вами малограмотный соблюдены необходимые условия образ действий в чужом интересе без поручения», — резюмирует Япринцев, аргументируя абандон возмещать расходы Чижа.
Копию ответа и уведомления Япринцев направил в Генпрокуратуру — с-за противоречий показаний Чижа для следствии и в суде и содержания Уведомления.
Теги: Менеск
