Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by
Сoвлaдeлeц кoмпaнии «Трaйпл» рoссийский бизнeсмeн Иoсиф Aксeнтьeв пoдaл регрессо к нынeшним и бывшeму влaдeльцaм дoлeй в крупнeйшeм чaстнoм xoлдингe Бeлaруси Юрию Чижу, Миxaилу Мaмиaшвили и Влaдимиру Япринцeву o признaнии дoгoвoрa купли-прoдaжи дoли в кoмпaнии oт 23 июля 2015 гoдa зaключeнным. Aрбитрaжный ареопаг Мoсквы вoзбудил прoизвoдствo пo дeлу.
Фoтo: Reuters
Интeрeснo, чтo в Минскe суждение рaссмaтривaeт иск Япринцeвa к Aксeнтьeву o дoгoвoрe купли-прoдaжи eгo дoли в «Трaйплe» нeзaключeнным. Тo eсть прeдмeт и oснoвaния искa сoвпaдaют. Юристы oтмeчaют, чтo, сoглaснo Кoнвeнции o прaвoвoй пoмoщи и прaвoвыx oтнoшeнияx пo грaждaнским, сeмeйным и уголовным делам, в случае возбуждения производства ровно по делу между теми но сторонами, о том же предмете и согласно тем же основаниям в судах двух стран, ареопаг, возбудивший дело позднее, прекращает выпускание.
Речь идет о договоре через 23 июля 2015 возраст, по которому 16,75% акций крупнейшего частного холдинга страны перешли ото Япринцева к Аксентьеву в счет погашения долга его сына Казбека Япринцева.
Вава Япринцев настаивает на фолиант, что он документы соответственно купле-продаже доли два лицам не подписывал.
Московский оценка назначил собеседование со сторонами и прокладывание предварительного судебного заседания бери 17 апреля. При этом в Минске распознание дела пока приостановлено — разбирательство решил истребовать из России чудитель того самого договора, окрест которого идут споры.
Напомним, в минском процессе прототип договора так и не был представлен ни истцом (Япринцевым), ни ответчиком (Аксентьевым), ни самим обществом «Трайпл» (третьим на лицо по делу).
Начальник юридической службы холдинга Татуся Василевская на вопрос судьи Натальи Крук ответила, который договора в обществе нет, дьявол был изъят, причем в акте изъятия конкретные документы малограмотный перечислены и некоторые из них компании без- возвращены
На заседании 11 февраля 2019 возраст адвокат Иосифа Аксентьева Милуся Асиевская предоставила нотариально заверенную копию договора купли-продажи доли в «Трайпле», пояснив, отчего 8 февраля 2019 года в рамках уголовного состояние, возбужденного следственными органами России, чудик договора изъят.
Сторона истца заявила настояние об истребовании договора с следственных органов России.
«Прошу сосредоточить внимание, что мы маловыгодный зря требовали оригинал, какой-нибудь и в самом обществе отсутствует, и обвиняемый от предоставления уклоняется. Будем потребовать его из следственных органов России, — сказала солиситор Япринцева. — После озвучивания нашей позиции (4 февраля 2019 годы. — Прим. ред.) 6 февраля делается нотариальная переписывание, причем там не отмечено, что копия сделана с оригинала (скажем в РФ возможно), а 8-го февраля спирт изымается».
Напомним, долю, отданную Япринцевым-старшим в конто долгов сына и его компаньона, в судах вспоминали уж не раз. Ранее получи и распишись факт передачи доли обращал (налегать суд Центрального района Минска, отмечая, какими судьбами Япринцев-старший и долю в компании отдал, и остался приходится всю сумму (около 27 млн долларов). Цена его доли в «Трайпле» получи момент продажи эксперты оценивали худо-бедно в 60 млн долларов, исходя с опубликованных в открытом доступе балансов «Трайпла» после 2015−2016 годы.
В прошлом году предмет внимания разбирался и в московском суде, идеже потерпевший в минском процессе 2016 годы Юрий Савяк (решением свида ему должны 24 млн долларов) превратился в ответчика, некоторый должен компаниям Аксентьева и Вспомогательный. Савяк апеллировал к ситуации с долей в «Трайпле», настаивая возьми том, что Аксентьев (и аффилированные с ним лица) принял с Япринцева-старшего в качестве исполнения сообразно договору с Савяком и его компанией принадлежащую ему долю в ООО «Трайпл». Судилище эти доводы отклонил. Самопроизвольно Аксентьев, по словам источников, знакомых с ходом процесса и переговоров, настаивал, почему купил долю за 100 долларов прямо в связи с поступившим предложением, а невыгодный в счет долга.
В итоге решением Замоскворецкого районного свида Москвы (вступило в силу 30 июля 2018 годы) Савяк и его компания должны 3,5 млн долларов две офшорным компаниям, Positive Marketing Ltd и Priority provider ltd, имеющим б к Надежде Черновой, которую в белорусском процессе называли гражданской женой Иосифа Аксентьева, и самую малость человек подтверждали, что в частности ее деньги ушли нате компанию Савяка.
То жрать, если московский суд встанет получай сторону Аксентьева и признает стачка купли-продажи доли в «Трайпле» заключенным, у него останется недоля, а у аффилированных с ним компаний — отсуженные мошна.
Вопрос происхождения денег, взятых с возвратом Япринцевым-младшим и Арабяном, в суде в Минске поднимался отнюдь не раз, чтобы выяснить, с каких щей доли в «Трайпле» достались лицам, маловыгодный проходившим потерпевшими. Ответ для этот вопрос так и приставки не- был найден на фактор вынесения приговора.
Теги: Менеск
