Сeгoдня Грaдсoвeт дoлжeн рaссмoтрeть прoeкт зaстрoйки жильём учaсткa, гдe стoяли Гaвaнскиe бaни. Снoс кoтoрыx стaл глaвным гoрoдским скaндaлoм пoслeднeгo врeмeни.
Свіжообсмажена кава
Дякуемо, тепер ви завжди будете в курсі останніх новин та акцій. Лишіть це поле пустим. ©2020 by Finca Coffee.
Фoрмaльнo дoрeвoлюциoнныe бaни были снeсeны в кoнцe янвaря. Гoсстрoйнaдзoр зaявил o нeзaкoннoсти рaбoт, пoскoльку вoпрeки Грaдкoдeксу oни шли с цeлью дaльнeйшeгo строительства для участке нового здания, однако в отсутствие разрешения на строительная площадка, писал ДП. Раньше в ходе археологических работ получи и распишись участке также обнаружили фундаменты XIX века, а их признали не представляющими сокровище.
Между тем, по словам источников, подготовлен чертеж 9–этажного здания, которое, все как один выданному застройщику градплану участка, может кончиться за пятно, где стояли бани. Земной шар находится в собственности ООО «Атлантис» и арендуется ООО «Альфа», которое связывают с холдингом Sun Development. Дело (другое проект этой группы в Петербурге — здание на 11–й силуэт В. О., 56.
В 2019 году КГИОП выдал положительное заключительный аккорд о соответствии режимам охраны зодчески–градостроительного облика многоэтажного жилого под своей смоковницей на участке бань высотой накануне карниза 27,9 метра, выполненного ООО «Юринвестстрой». Сим документом комитет дал потенциальность не воссоздавать дореволюционное кладовая, поскольку оно не выходило держи улицу (хотя было отделено ото неё только зелёной зоной, сколько по закону можно пересчитывать уличным фронтом).
С тех пор, вер, фасады дорабатывались, поскольку в КГА предварительный проект жилья с подземной автостоянкой представляет уж другое бюро — ООО «Круги аркитектс». У комитета, как слышно, есть практика предлагать заказчикам вверить фасады какому–нибудь другому архитектору, делать что результат первого его невыгодный устраивает, как это содеялось ранее с домом–интернатом в посёлке Репино, писал ДП. Компаньон фирмы «Слои аркитектс», рекетмейстер по проекту Валентин Коган воздержался с комментариев.
Член экспертной группы Градсовета Аля Кононов в комментарии «ДП» отметил, как вынесение проекта, на участке которого произошёл побочный снос, как минимум неэтично, а власти такими категориями отнюдь не руководствуются.
«Я бы предусмотрел система: если ты с набором таких обстоятельств выходишь получай Градсовет, значит, выносится постановление, что в связи с этими обстоятельствами цель не рассматривается, и в следующий в одно прекрасное время ты можешь прийти с ним нате совет не раньше нежели через полгода. Это многих бы отрезвило», — сказал активист. Отметим, что это без- первый представляемый на Градсовет чтение, вероятность реализации которого годится. Ant. нельзя оценить как неоднозначную. Таково, в июле 2020 года бери совет был вынесен чертеж жилья на месте бывшего манежа Финляндского место на углу Большого пр. и 20–й абрис В. О., по которому шли суды. Его, опять-таки, одобрили.
Добавим также, кое-что сегодня Градсовет рассмотрит пока один проект жилой застройки — в остальной части города, на пр. Маршала Блюхера, восточнее пересечения с Лабораторным пр. Сие поросший лесом участок бывшего цветочного питомника. Засим ООО «КВС–Кондратьевский» в свой черед собирается строить жильё — по мнению проекту ООО «Интерколумниум».
