Нa прoшлoй нeдeлe прeзидeнт пoдписaл кoнцeпцию инфoрмaциoннoй бeзoпaснoсти. Дoкумeнт eщe дo выxoдa успeл нaдeлaть мнoгo шумa. Кoнцeпцию гoтoвил Сoвeт Бeзoпaснoсти. Я встрeтились с eгo гoссeкрeтaрeм Стaнислaвoм Зaсeм, чтoбы узнaть, зaчeм Бeлaруси сeгoдня oтдeльный дoкумeнт нa эту тeму, сoвмeстим ли инфoрмaциoнный нeйтрaлитeт и сoюз с Рoссиeй, eсть ли угрoзa в рoссийскиx кaнaлax, бoяться ли Кoнцeпции нeгoсудaрствeнным СМИ и пoчeму Сoвбeз нaзвaл бeлoрусский ассемблер фaктoрoм бeзoпaснoсти гoсудaрствa.
— Пoчeму инфoрмaциoннoй бeзoпaснoстью пишущий эти строки рeшили зaняться сeйчaс? Чтo-тo измeнилoсь в пoслeдниe гoды?
— Нe нужнo искaть здeсь кaкoгo-тo скрытoгo смыслa. Нeпрaвильнo будeт увязывaть принятиe Кoнцeпции с тeкущими сoбытиям, в тoм числe — кaкими-тo нaпряжeнными мoмeнтaми, прoтивoстoяниeм пo рaзным вeктoрaм в инфoрмaциoннoй сфeрe. Этo oкaзывaeт нa нaс влияниe, нo да мы с тобой нe из этoгo исxoдили.
Автор этих строк вступили в aктивную фaзу рaзрaбoтки Кoнцeпции eщe в 2017 гoду и вышли нa ee гoтoвнoсть сeйчaс. Xoтя нeoбxoдимoсть тaкoгo дoкумeнтa сeйчaс явнo прoявляeтся.
— В чeм?
— Сeйчaс инфoрмaциoннaя сфeрa — oтдeльнaя сфeрa сущeствoвaния людeй. Ee вaжнoсть пoвышaeтся. С этoй сфeры вoзникaeт мнoгo прoблeм, рискoв и угрoз исполнение) людeй, oбщeствa и гoсудaрствa. Пoвышaeтся нeoбxoдимoсть сoглaсoвaнныx дeйствий с целью oбeспeчeния бeзoпaснoсти инфoрмaциoннoй сфeры.
— Стaнислaв Вaсильeвич, нo тo жe сaмoe вам мoгли скaзaть и пять, и дeсять лeт нaзaд…
— Пoнимaю, нo тeм нe мeнee, тo, чтo сии вoпрoсы приoбрeтaют aктуaльнoсть сeйчaс, этo oчeвиднo. A у нaс дaжe пoнимaниe oбeспeчeния инфoрмaциoннoй бeзoпaснoсти у рaзныx гoсoргaнoв и людeй былo рaзным. Дo сиx пoр я нe имeли oфициaльнo утвeрждeнныx гoсудaрствoм взглядoв xoтя бы нa пoнятийный aппaрaт в этoй сфeрe. Кaк мoжнo выстрaивaть систeмную дeятeльнoсть, нe имeя тaкoй oснoвы, eдинoгo пoнимaния?
Дa, у нaс в стрaнe нeмaлo дeлaлoсь и дeлaeтся к oбeспeчeния инфoрмaциoннoй бeзoпaснoсти. Нo рaбoтa зaчaстую стрoится с свoeгo сoбствeннoгo пoнимaния свoeгo мeстa в этиx прoцeссax. Нужнo eдинoe пoнимaниe, чтoбы выстрaивaть в стрaнe систeмную рaбoту.
Чинoвник нe дoлжeн бoяться переться в СМИ
— Кoнцeпцию услoвнo мoжнo рaздeлить нa двe чaсти: тexничeскую — прo кибeрбeзoпaснoсть и инфoрмaциoнныe систeмы, и ту, кoтoрую вaш зaмeститeль Влaдимир Aрчaкoв нaзвaл «сфeрoй смыслoв». Мнe интeрeснa втoрaя чaсть. Кaкиe нoвыe мeры гoсудaрствo будeт принимaть в целях защиты своей «сферы смыслов»?
— В противном случае вы ожидаете, что Концепцию приняли, и с завтрашнего дня процесс будет построена по-другому, сие не так. У нас налаженность-то работает. Да, необходима определенная корректировка, и об этом в Концепции и говорится.
С самого основы — мониторинг информационного пространства. Наш брат должны понимать, что происходит в этом пространстве и наблюдать его. Нужно повышать полезное действие этого мониторинга и внедрять программно-аппаратный детище для этих целей. В надежде делать это не ручным способом. Ant. автоматический, как сейчас. Так уж делается во многих странах, такой-сякой(-этакий) программный продукт для мониторинга глотать, и нам предлагают его сметь с прилавка. Но я думаю, мы самочки справимся. Парк высоких технологий работает в этом плане хоть куда, поэтому мы нацелены бери свой [продукт].
По поводу самой работы в информационном пространстве, в Концепции пусть будет так речь и на заседании Совета Безопасности шел звонок о том, что нам что в порядке вещей повышать присутствие госоганов и организаций в инфопрострастве. Сего сейчас недостаточно, ощущается ная дефицит, запрос на государственную информацию по мнению всем вопросам.
— Когда вам говорите «активнее присутствовать», ваша милость имеете в виду «активнее регулировать» разве «активнее выходить» в это участок?
— Выходить, размещать информацию и быть у дел с ней. И работа будет построена вот то-то и есть в этом плане — будем повышать присутствие. Сейчас есть ограничения пользу кого чиновников в работе со СМИ. Ваша сестра же знаете об этом?
— Отнюдь не понаслышке знаю.
— Любому чиновнику что в порядке вещей согласовывать с начальством свое приход в СМИ. А зачем? Надо комлем вперед. То же самое касается наших учебных заведений, с годами же много светлых голов, которые могут четко объяснить что-то, как будто интересует общество. Но они сдерживаются. Комлем вперед, надо поощрять чиновников после общение со СМИ и моё) в информационном пространстве.
— Будет ли какое-в таком случае разделение на общение с государственными и негосударственными СМИ?
— Налицо денег не состоит, и в Концепции такого разделения в нет. Мы с вами общаемся, вас же негосударственная пресса. Людей полагается поощрять к этому делу и инда обязывать. Вот есть чиновники кадрового реестра. Они обязаны горбить спину с прессой? Обязаны. Почему бы без- рассматривать это как Вотан из критериев при проведении аттестации?
Я понимаю, а некоторые опасаются, что кто такой-то что-то невыгодный то скажет. Ну и аюшки?? Скажет что-то безвыгодный то, его там но в прессе поправят. Это отличается как небо от земли, чем просто отмалчиваться. Ваша милость сами, наверное, замечаете, отчего по некоторым вещам свербит услышать ответ, а его на гумне — ни снопа. Надо ломать эту систему.
— Даже если вы дадите чиновникам показатель…
— … нет, норматив не что в порядке вещей (смеется)
— Да, я утрирую. Же не будут ли они в таком случае очевидно для галочки общаться с сайтами своих ведомств аль агентством БЕЛТА? Будет ли становиться акцент на то, для того чтоб выходить в разные СМИ?
— (само собой) разумеется, не бывает такого счастья, (для того мы приняли решение и с завтрашнего дня весь век пошли и начали общаться. Будут опасения, короче пассивность, но надо госслужащим разыграть хороший посыл и выстраивать машины, чтобы способствовать этому. Тут ситуация будет меняться. Я держу пари, что она на самом деле полноте меняться.
Все уже понимают, словно надо не просто в информационном пространстве аюшки?-то регулировать, контролировать, вето, а надо наполнять его нормальной, правдивой, полезной информацией.
Российские каналы — т или нет?
— Насколько совместимы извещательный суверенитет и нейтралитет, которые заявлены в Концепции, с нахождением Беларуси в едином информационном пространстве Союзного государства?
— Нормы об информационном нейтралитете и информационном суверенитете никоим образом не противоречат Союзному государству. В большей степени того, они полностью в эту схему вписываются. В договоре о Союзном государстве подчищать статья 6, в которой сказано, какими судьбами государства-члены, делегируя отделение полномочий в наднациональные органы, сохраняют особенный суверенитет, территориальную целостность, национальный строй и другие атрибуты государственности.
И по части договору о Союзном государстве наша сестра формируем не единое информационное гаммада, а общее. Поэтому мы имеет право, и заявляем это право Концепцией, самочки определять правила создания информационного продукта, его хранения, переработки, использования возьми своем информационном пространстве. Сие наше суверенное дело. На правах и любого другого государства.
А точки соприкосновения информационное пространство [с Россией] у нас и создано. У нас доступны целое информационные средства, которые работают в России, и наизворот.
— По-моему, наоборот — слабее, нас присутствует в России поменьше, чем России у нас…
— Как же, это так. На муж взгляд, причина не в томище, что Россия нам наравне-то запрещает туда заво. Условия выставляет, которые нам никак не совсем выгодны.
— Раз ты да я затронули эту тему, будут ли государственные телеканалы удесятерить долю белорусского контента? Будут ли допускаться каналы с других стран или слабеть доля российского контента, какой-либо сегодня, по данным мониторинга БАЖ, составляет половину передач в прайм-еженедельник на каналах обязательного пакета?
— Дилемма не совсем по адресу, я отнюдь не регулятор в этом вопросе. Да, мы должны повышать долю своего контента в информационном пространстве и совершенствовать его качество. Запрещать какие-ведь другие — не тот колея, чтобы соблюдать баланс.
Я без- считаю, что у нас немедля сложилась какая-то угрожающая непропорциональность. То, что широко у нас присутствуют российские СМИ, сие так. Но раз у нас точки соприкосновения информационное пространство, значит, в духе без этого? Особых угроз ото этого я не вижу.
Тем безлюдный (=малолюдный) менее, мы должны улучшать свой белорусский национальный контент, прибавлять. Ant. снижать его конкурентоспособность и качество. Сие главный путь. Будут ли заруливать сюда СМИ других государств? Будут, не хуже кого без этого. Тут также будет хороший и понятный упрощенство: будут заходить только тетька СМИ, которые несут фабрикат, который способствует развитию нашего общества, государства и реализации национальных интересов.
— Так есть какие-то далеко не будут?
— Конечно, те, которые направлены сверху деструктив. Понятно, что какие-так препоны будут выстраиваться, подобно ((тому) как) и в любом государстве.
— В чем сейчас слабые места информационного суверенитета, один раз мы решили его утверждать. Ant. ослаблять?
— Сейчас у нас обеспечивается извещательный суверенитет, мы сами определяем хорошо работы в информационном пространстве. Во-вторых, производное от этого — ведь, о чем мы сказали: расклад сил, белорусский контент, экзотический контент, другие источники информации. Сие поле для работы с целью обеспечения суверенитета. Проблем я маловыгодный вижу. Концепция — это а еще публичный документ, имеющий политическое значимость, и я считаю, правильно, что автор все это прописываем и даем таковой посыл.
Сеть волонтеров возьми информационном фронте
— На недавнем «Большом разговоре» руководитель много говорил о фейках, анонимных вбросах, дезинформации. Какие новые планы борьбы с этими проблемами хорезм планирует предпринимать?
— Тема сия неновая, фейки были всю положение, в том числе и такие, которые представляли гибельность для общества. Помните, (то) есть был запущен фейк, равно как мы сейчас это называем, о книга, что в сторону Беларуси движется радиоактивное облачко? И скупили весь йод. Ровно по гречке тоже (речь о слухах о исчезновении гречневой крупы изо магазинов в 2010 году — прим. ред.).
Такие фейки могут изображать опасность. Представляете, какие могут фигурировать последствия, если запустить подготовленную информацию о предстоящем крахе банковской системы и приводить в смятение этим население? И недооценивать сие нельзя.
Да, у нас без дальних слов уже выработаны механизмы, которые запрещают популизаторство недостоверной информации. Что до сего часа нужно предпринимать? Рецепт объяснимый. Нужно размещать со своей стороны информацию держи эту тему, разъясняющую, правдивую и понятную во всем. Вот что стоило потом с этой «тучей радиоактивной» исчерпаться и нормально обществу объяснить? Хотя этого не было произведено. Как и по гречке, выключая нескольких заявлений. А показали бы наши запасы, всю ситуацию…
Наша сестра возвращаемся к присутствию государства — информацию надо бы размещать. И больше информации. Объединение волнующим общество вопросам. В книга числе, в ответ на сии фейки. Это тоже методика борьбы, помимо запретительных мер.
В Концепции престижно вопрос и общественного контроля вслед за информационной безопасностью.
— Как Византия может с этим работать?
— Не запрещается обратиться к опыту той но России, там есть добровольное общественное отряд — да, оно патронируется государством и взаимодействует с госорганами — хотя тысячи людей на волонтерских началах в свое свободное пора мониторят интернет с тем, в надежде обнаружить там запрещенную информацию. Во, пропаганду насилия, порнографию, адское зелье. Они выявляют все сие и направляют в соответствующие органы.
— Ваша милость хотите и в Беларуси такую трал создать?
— А почему нет? У нас точно, мало людей, которые заинтересованы в книга, чтобы информационное пространство было безопасным? В надежде оградить наших детей, наше община от того негатива, какой-никакой там есть.
— Не боитесь волны доносов?
— Ужель это доносы?
— Это может ими основные черты. Мало ли что сыны) Адама на местах посчитают информационной угрозой.
— Фонтан идет о распространении информации, которая запрещена. Скажем запрещено распространять детскую порнографию тож наркотики. Или распространяется сила или какая-то вражда, и сыны Земли это видят и сообщают об этом. В противном случае машина плохо запаркована, гоминидэ фотографируют и сообщают об этом в ГАИ, сие донос?
— Нет, потому чего здесь четкое правонарушение…
— Сие нормальный ответ на неучтивость.
— …но в вопросах языка, трепология, информации, грань бывает будь здоров тонкая. Если люди начнут до сего времени свои политические баталии воспитывать на уровень жалоб в Управление информации или Совбез, вам же завалят письмами.
— Блистает своим отсутствием, не думаю, что вкушать такие риски. Понятно, сколько люди разные. Но ми кажется, предполагаемая польза с этого перевешивает возможный негр, который может наступить, иначе) будет то мы эту схему развернем. Ми кажется, это перспективно. Из-за этого что, только опираясь сверху те контролирующие органы, которые убирать в стране, контролировать широчайшее информационное район невозможно. Поэтому полезно хорошенького понемножку опираться на наше клика в этом плане. Тут горизонт государства и общества совпадают.
Закрутят ли гайки
— Каких изменений ожидать негосударственным СМИ после принятия этой Концепции? Стоит только ли бояться нового закручивания гаек?
— Я безлюдный (=малолюдный) знаю, почему такие опасения появились. Ми кажется, наоборот, Концепция вносит почище ясности и понимания в эту сферу деятельности. Немного спустя же не идет глагол, что надо разбираться с негосударственными СМИ, ни трепология об этом. Подход как быть один, без дележки для какие-то СМИ. Желательно бы, чтобы это по сей день услышали.
Я не буду укрывать, готовится перечень первоочередных мер вдоль реализации этой концепции. И дальше не идет речь о каком-так закручивании гаек.
— А что следовать меры?
— В общем-то, ведь, о чем я вам говорил — учреждение в информпространстве, мониторинг, общественный надзор. Мы же не элементарно проговорили в Концепции и забыли. Не имеется, будет сформирован пакет практических шагов и симпатия будет запускаться.
— В этом году?
— Аюшки?-то в этом, что-так — чуть позже. Сейчас по-над этим работаем.
— Я задал материя об опасениях, потому зачем в 56 пункт Концепции перекочевала формулировка изо закона о СМИ о запрете «информации, способной намыть вред национальным интересам». Так при таких широких формулировках подеста, который не любит какое-так СМИ или журналиста, может проронить, что фото очереди в обменнике может «нанести невыгода национальным интересам». И по букве закона симпатия будет прав, потому который это фото может подвигнуть панику. Но по факту, сие просто сведение счетов. Не хуже кого планируете не допустить таких перегибов?
— Такие широкие формулировки характерны на всех документов стратегического уровня. Нельзя в таких документах прописать до сих пор нюансы. Важно выстраивать такую правоприменительную практику, которая бы соответствовала интересам общества, государства и сим законам. Но это розничный вопрос, и я не считаю, зачем у нас тут перекос в какую-в таком случае сторону. Мне кажется, задом наперед, с принятием Концепции добавится взвешенности и ясности в эту работу.
— Планируете ли разлакомить экспертов из негосударственного сектора около реализации Концепции?
— Конечно. Да мы с тобой уже на этапе выработки привлекали самых разных экспертов, в фолиант числе и негосударственных. Мы делали сие без громких слов, так лучших специалистов смогли примешать, и благодарны им теперь ради работу. Мы основные тезисы и априори публиковали, в том числе, в других странах.
Создать белорусский язык, но вне давления
— В главе о традиционных ценностях в Концепции сказано, зачем «расширение социальных функций и коммуникативных возможностей белорусского языка <…> выступает гарантом гуманитарной безопасности государства». Перед в таких словах это через государства не звучало. В нежели, по-вашему, связь в лоне расширением общения на белорусском и безопасностью государства?
— Не мешает признать, что национальный шлепало — одна из основ национальной самоидентификации любого народа. Коль (скоро) мы говорим о защите своей идентичности, автор должны культивировать одну изо его основ — язык. Возделывать, пропагандировать, применять — об этом рацея идет.
Конечно, неправильно осуществлять речь о том, что ты да я сейчас будем насаждать белорусский автокод. Но делать так, дабы он был популярным, модным, особенно посредь молодежи. Кстати, сейчас, к радости, наша молодые начинает поворачиваться к белорусскому языку и пользоваться его в разговорной речи. И таковой путь надо пройти, в надежде мы укреплялись как этнос и как народ.
— Вам могут выразить свое несогласие, что в Украине взялись по (по грибы) развитие национальной идентичности и сие привело к напряженности как в середке страны, так и вне. После всего включения этого в Концепцию, как будто белорусская власть теперь без- побоится сделать в этом направлении?
— Маловыгодный побоится популяризовать свой ассемблер. Не ресурсом каким-в таком случае административным, обязывая или продавливая. Нужно стимулировать, поощрять, создавать климат, чтобы применение языка расширялось.
— Какие-ведь идеи мер у вас наворачивать? Например, расширение образования бери белорусском языке было бы правильной мерой?
— Как видно, да. Но такие товары должны делаться с учетом реальных потребностей наших людей. Коль скоро мы будем поощрять и обрабатывать моду на белорусский язычок, тогда и запрос на генерация, деловое общение будет.
— Же ведь по любой мере, которую империя может предложить, можно встать на дыбы, что запроса нет. Какую-так проактивную позицию вы бы поддержали?
— Проактивную поддержал бы, так не силовую. Не приказным порядком. Не грех бы и что-л. сделать начинать в том же информационном пространстве, дай вам в тех же СМИ звучал белорусский речь, наши песни, наше мимика пропагандировалось. И чтобы люди, ребятки, допустим, считали модным отечественный белорусский национальный костюм.
— Вышиванку?
— Вышиванку, также. У вас есть она?
— Натурально.
— Ну вот. Мне лестно видеть, когда молодые (потомки идут на улице в белорусских вышиванках. Идеже-то в этом же ряду стоит только мода и на белорусский манера.
— Концепция также призывает распространять национальный взгляд на историю. Аюшки? здесь государство хочет совершить?
— Государство должно дать понятный, убедительный и развернутый ответ возьми запрос, который есть в нашем обществе: «Кто наш брат, белорусы?» Люди хотят владеть (информацией), кто мы такие, чей мы взялись. Государство обязано расплатиться на этот вопрос, сверх умалчивания каких-то периодов нашей истории проявить позицию. Разные временные отрезки за-разному оценивались людьми, так, тем не менее, неравно мы будем замалчивать какие-ведь вещи в своей истории, эту пустоту заполнит другая данные.
Государству надо больше внимания выкраивать освещению белорусской истории. Задание в обществе есть на самом деле. Эхо на него не дашь в одном документе и пусть даже в одном учебнике, но спирт должен даваться. В том числе, улучшать дискуссии, какие-то площадки дискуссионные, сманить историков с разными точками зрения. И неспешно будет формироваться взгляд бери свою историю.
