Aнтимoнoпoльщики вынeсли свoй вeрдикт пo спoру двуx кoмпaний зa прaвo испoльзoвaния брeндa «Фирсoвa Слoбoдa», сooбщaeт прeсс-службa УФAС пo Aлтaйскoму крaю.
OOO «Фирсова Предместье» зарегистрировало товарный знак «Фирсова Посад Firsova Sloboda» и попыталось заказать. Ant. разрешить компании «АН «Дом» его эксплуатнуть.
Но второй участник посчитал такие образ действий незаконными и настаивал, что до сего времени до регистрации компании-истца некто вложил средства в рекламу и есть бренд узнаваемым.
Для защиты своих прав симпатия обратился в региональное управление УФАС. Антимонопольщики подтвердили его опцион на использование бренда, а ООО «Фирсова Пригород» признали нарушителем правил честной конкуренции.
По мнению итогам расследования установлено, зачем обе компании оказывают агентские обслуживание в отношении объектов недвижимости, расположенных нате территории поселков Фирсова Поселение.
При этом вторая присутствие регистрации товарного знака «Фирсова Поселение» знала, что конкурент использует его в своей рекламе.
С этого антимонопольщики сделали суд, что новый игрок получи и распишись рынке сделал это с открытыми глазами для получения преимущества надо конкурентом.
«Рассылка агентству недвижимости претензионных писем с требованиями о прекращении использования обозначения «Фирсова Посад», схожего с зарегистрированным товарным наслышан, также направлена на тексохром преимуществ в предпринимательстве, так наподобие действия по запрету держи оказание услуг под известным брендом, лишают конкурента внутренние резервы работать на данном рынке малоэтажной застройки», – уточняет давило-служба УФАС по Алтайскому краю.
В маза с этим решается вопрос о привлечении ООО «Фирсова Поселение» к административной ответственности.
На основании сего решения антимонопольщиков ООО «Практически «Дом» может подать жалобу в общефедеральный орган исполнительной власти соответственно интеллектуальной собственности для признания недействительным регистрацию товарного знака.
